面对警方事无巨细的通报，不少人直言胖猫事件迎来反转和终局。一定程度上，这么讲也好像是对的。毕竟，只有“调查账”甩出后，才能让骂谭某的人们觉得骂错了。可这个过错谁来承担，好像真还找不到具体的责任人，以至于骂谭某的人们只有加倍骂刘某，才好像改过自新了。可问题是，他们真的改过自新了吗？

要知道，胖猫事件从头到尾就是多方“合谋”的结果。不管是别有用心的刘某，还是不明真相的公众，也不管是持续追踪的蓝V，还是义正词严的大V，但凡其中有一方或多方能克制一些，胖猫事件也不至于闹到如此尴尬的地步。　　这里说克制，并不是要求各方都要做到“让子弹多飞一会儿”，而是在具体的评判时，能最大限度地去脸谱化。因为但凡脸谱化思维发酵起来，那么就意味着渣男恶女必须死，于是情绪占领道德高地，人性的复杂性被忽略，事情的目的性被掩盖。　　很多时候，不得不承认，黑格尔所强调的“人类从来都不会从历史中吸取教训”是一句绝对真理。所以，当我们面对“骂完谭某骂刘某”的舆论局面，就会发现“一点长进都没有”或许也是再正常不过的事情。毕竟像胖猫、谭某、刘某这样的人及他们的行事和命运，也是大多数人的日常和人生。　　不过就胖猫事件的走向而言，从悲剧走向闹剧，还是值得掰扯一下的。可无论如何，掰扯也还是要以事实逻辑为主，而不是上升到具体的人身攻击。就胖猫而言，我们可以从情感认知层面，觉得他不该如此，但是真没必要“美化”或“黑化”，更没必要因为“美化”和“黑化”各方恶言相向。　　再就是关于舆论审判，它本身是公器。所以一定是建立在真相的基础上，而非是情绪的台面上。所以无论是公众，还是媒体，都最好克制一些，也就是说，批判即便不是基于事实，那么也要基于常识，否则最好不要说话，更不要强硬站出来主持公道。　　还有就是回到“反转和终局”上，虽然眼下人们把责任“推到”刘某和部分媒体身上，貌似找到了责任主体，可这也只是找到大结局的着力点，而回到悲剧和闹剧的轮回上，胖猫闹剧终将只是无数闹剧的一部分，终将走向消散，也终将被人们遗忘。　　强调这一点，并不是希望我们记住所有的闹剧，而是希望面对闹剧，别急着上强度，而只有不上强度，才可能顺其自然地走向“让子弹多飞一会儿”的克制局面，并可能在冷峻中溢出旁观者的热忱。　　说到底，旁观者就要有旁观者清的态度，而不是像亲姐姐那样要活剥弟弟的前女友。当然实际情况更吊诡，多数人只是想体验“活剥”的刺激，至于胖猫是谁？刘某是谁？他们才不关心。要不然，怎么会出现“骂完谭某骂刘某”的奇景呢？　　所以要论刘某的别有用心，自然是要拆解开来看的。首先她“操控舆论”既有主动的部分，也有被动的部分。主动的部分是她想借助舆论“杀死”谭某，被动的部分是舆论声势起来后，完全超出她的“操控能力”，于是她失控了，把自己也“搁进去了”。　　因为过往的惯例是，只要“操控舆论”没到了全民热搜的地步，官方是不下场干预的。也就是说，小范围的热度，除了当事人主动反击，局部网民狂欢吃瓜，真是没人在乎当事人的死活。　　也就是说，刘某但凡知道这般结局自己无法收场，是不敢如此胡来的。所以，到此为止，胖猫事件是如何从悲剧走向闹剧的，各位也该有个基本认识了吧。起码也该从“骂完谭某骂刘某”的回旋镖里跳出来了吧。要不然，真就是“一点长进都没有”。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

关键字 :、猫长进闹剧舆论克制、来自于：青海、权利保护声明页/Notice to Right Holders